Rambler's Top100
11 февраля 2012 года
Кста­ти, о ба­бах
Автор: Максим Отставнов
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №32 от 24 августа 2001 года

Тоффлер о семье

Если мы действительно хотим восстановить [нуклеарную] семью, есть способы, которыми это можно сделать. <…>

  1. Заморозить всю технологию <…> чтобы сохранить общество, основанное на <…> массовом производстве. <…>

  2. Субсидировать производство и заблокировать возникновение сектора обслуживания. <…>

  3. «Спасти» энергетический кризис, применяя ядерные и другие высокоцентрализованные энергетические процессы. <…>

  4. Наложить запрет на становящиеся все более немассовыми средства информации. <…>

  5. Насильственно вернуть женщину на кухню. <…>

  6. Резко сократить зарплату молодых рабочих, чтобы они дольше находились в большей зависимости от своих семей. <…>

  7. Запретить противозачаточные средства. <…>

  8. Снизить уровень жизни всего общества. <…>

  9. Наконец, следует снова сделать общество массовым, отказавшись от всех перемен.

Элвин Тоффлер, «Третья волна», 1980

Тему эту вызвало к жизни относительно случайное наложение впечатлений от знакомства с соображениями Эрика Рэймонда и рассказом Игоря Гордиенко о результатах работы ряда ученых (см. материалы темы) по поводу «…моно/поли-гамии/андрии/аморизма… и что там еще бывает» на некоторый «комплекс вины», сформировавшийся у меня в связи с тем, что «поймав» вопрос о том, как информационные технологии влияют на «другую сторону жизни» - не на бизнес, а на семейные и парасемейные отношения, паттерны потребления, разведение детей, досуг и прочие «неделовые дела», достаточно давно (четыре года назад), я не нашел времени и сил развернуть его обсуждение в публичный дискурс.

Имеется в виду - сил моральных. «Этой» теме имманентен риск скатиться в пошлость и смешочки, в «разговор о бабах». Собственно, в первом приближении сегодняшняя тема - это и есть «разговор о бабах», если учесть исключительно мужскую команду авторов. Однако я предложил бы рассматривать это не как случайность и не как следствие полового шовинизма также сплошь мужского редакционного коллектива «Терры», а как неотъемлемую часть ситуации: компьютерные отрасли и компьютерные профессии остаются - по большому счету, до омерзения, нежелания работать и опускания рук и пр. - моносексуальной «тусовкой». При этом - достаточно (и своеобразно) чуткой к обсуждаемым вопросам. Ну что заставило хакера Рэймонда, аналитика Гордиенко и редактора двух компьютерных журналов Козловского писать эти тексты, в которых ничего «компьютерного» и «информационно-технологического» не упоминается?!

Малоприличный анекдот: моя знакомая Юля (которой я доверяю безусловно) из Обнинска рассказывала, что лет пятнадцать назад в студенческой среде этого «наукограда» полусерьезно проводился опрос на предмет того, что чаще всего говорят девушки юношам, и результат выглядел примерно так: «Это не нужно ни мне, ни тебе». Уязвленные девушки в ответ вывели усредненное обратное: «Дорогая, я не слишком хорошо себя чувствую». Соответственно, когда при мне начинают обсуждать перспективы «возрождения славы отечественной науки», да еще со ссылками на академгородки, обнински и зеленограды, серьезно к этому относиться я не могу.

Но гораздо менее формальный и серьезный опрос, который я провел в среде (около)компьютерного менеджмента, дал еще менее отрадный результат (причем обоюдополый), примерно такой: «У нас все равно нет времени». (Плодятся, однако, как кролики, не могу не заметить; что-то типа митька, жалующегося, поглаживая вихрастые головки своих многочисленных детей, что ни разу не знал женщины).

Пошловатый оттенок вышесказанного постараюсь искупить, ответив (максимально честно в рамках приличий)на «вопрос недели», традиционно примыкающий к теме номера: как ИТ повлияли на мою семейную жизнь?

Во-первых, сети и электронная почта (порой включая дорогостоящее шлюзование в дебильные X.28-сети) очень помогли мне сохранить интимное общение в течение месяцев разлуки (вообще забавно, что компьютерщики ставят себе в заслугу всякую чепуху - гигагерцы и терабайты, - в то время как объективно ценные результаты типа реабилитации и развития вымиравшего эпистолярного жанра благодаря электронной почте и «Интернет-пейджингу» отмечают весьма немногие).

Во-вторых, компьютерная отрасль 1 - редкий случай для сегодняшней России без перенапряжения подняться если не над бедностью, то над нищетой 2 и не думать о каждом куске хлеба, квадратном метре жилплощади или километре самолетного перелета, что стабильности отношений весьма способствует.

В-третьих, компьютеры и сети позволяют мне три четверти работы выполнять дома. Это уже менее однозначно: с одной стороны, контакта с семьей (включающей, помимо меня, жену, стремительно взрослеющего сына, бабушку жены и трех кошек) неизбежно получается больше; с другой - к этому плюсуются многие часы (или десятки часов) в буквальном смысле спиной к своим близким, что эстетически и морально отвратительно (наверное, я все же попробую организовать «домашний офис» в геометрии «спина к спине» и посмотрю, что из этого получится).

Общий итог: в моем случае ИТ оказались для расширенных нуклеарно-семейных отношений скорее enabling, чем disruptive технологиями. Не факт, что ваш случай будет таким же.

[i40918]


1 (обратно к тексту) - К которой я принадлежу с рождения помимо своей воли, заслуг или вины - просто потому, что мой покойный отец был одним из первых, кто начал заниматься всей этой цифровой тематикой в стране.
2 (обратно к тексту) - Нищета - это не низкий уровень потребления, а невозможность снизить его ради инвестирования части ресурсов в собственное развитие.
ТАКЖЕ В РАЗДЕЛЕ
24 февраля 2009 года
Не отрываясь 
24 февраля 2009 года
Жилец вершин 
10 февраля 2009 года
Гаджеты, которых нет 
10 февраля 2009 года
Схватка 
10 февраля 2009 года
Список задач 
 
MARKETGID