Прочитав в статье "Web… money… money…" (#27-28 от 31.07.06) слова Евгения Козловского "… с помощью WebMoney вот уже несколько лет рассчитывается с иногородними авторами "Компьютерра", я подумал было про тень. Однако ознакомившись с принципами работы системы на ее сайте, понял, что и легальные расчеты можно проводить через нее в неких рамках закона. Другое дело, что такого рода системы, похоже, стали выполнять несвойственные им функции.

Не обеспеченная валюта

Согласно статистике самой WebMoney годовой оборот с валютой WMZ (доллар США) с 2001 г. по 2005 г. вырос с $10,7 млн. до $534 млн. Масштабы роста впечатляют, но, заглянув в раздел "Сервисы" родительского сайта WebMoney я согласился с Евгением Антоновичем: "Чего там только нет!". Ничего там нет. Практически все сервисы посвящены самой системе и связаны с конвертацией валют и пополнением кошельков. В разделе "Подписка на прессу" подписываться не на что, реально авиабилеты за WM не продают, а… больше ничего и нет. Здесь же заявляется, что можно оплатить услуги сотового оператора, но возможно - это инициатива и бизнес самой системы. На сайте "Мегафона" про WebMoney найдено 0 документов. Кстати, все согласятся, что оплачивать услуги операторов сотовой связи уже давно стало просто и дешево. А городить ради этого огород с Web-деньгами слишком дорого и хлопотно.
Изначально предполагалось, что такого рода системы заточены под покупки через Интернет. Однако, по всей видимости, теперь они стали обслуживать теневую часть бизнеса, исполняя роль казначейства. Сейчас государство предпринимает серьезные усилия, направленные на "обеление" бизнеса, в результате чего стоимость обналичивания денег за год повысилась с 1,5 до 5–6%, а число закрытых банков перевалило за сотню. Привлекательность же системы для такого рода операций очевидна: счета WMR, WMZ и прочие являются анонимными. Не вникая в суть организации этой системы, можно предположить, что у расчетного центра есть, условно, один счет в банке, на котором учитываются реальные денежные средства в системе. При этом WebMoney самостоятельно внутри одного счета ведет учет WMR своих клиентов, что, во-первых, позволяет сохранять их анонимность, а во-вторых, дает возможность клиринговать внесения средств и их вывод с реального расчетного счета в банке. Это уже снижает транзакционные издержки.

С точки зрения законодательства в таком виде это выглядит несколько сомнительно, но возможно, что найденное владельцами системы решение оперировать электронными чеками обеспечивает необходимое прикрытие и здесь.

Покупатели слонов

В другой платежной системе, "Яндекс.Деньги", все несколько прозрачнее. Во всяком случае, существует список банков, в котором "Деньги" можно обналичить. Есть также список магазинов, принимающих их в оплату, и объявлено, что можно подписаться на издания "Коммерсантъ", но система тоже с анонимными счетами. Владельцы информацию о ней не раскрывают, поэтому судить о ее рентабельности и масштабности трудно. Интересно, что если искать в поисковых системах тех, кто принимает квазиденьги в оплату товаров и услуг, то в основном попадаются торговцы рефератами, пин-кодами, интернет-провайдеры. Справедливости ради отмечу, что некоторые страховые компании принимают виртуальные монеты, но это, по-видимому, связано со спецификой их бизнеса - термин "страховая схема" стал нарицательным. Задав самому себе вопрос о том, что может заставить делать покупки с помощью таких систем, ответа я не нашел. Существуют наличные средства, банковские пластиковые карты, которые можно пополнить, например, в терминалах экспресс-оплаты "Элекснет", "Платежные системы" и традиционные банковские переводы. Для легальных рублевых расчетов этого достаточно.

Прогресс консерватизма

Узкое место в перечисленных возможностях - банковские переводы. Очень многие банки дают возможность физическим лицам управлять своим счетом через Интернет бесплатно или за символические деньги. И если все доходы лица поступают на этот счет, то проблем нет. Доступ к счету будет открыт откуда угодно, осуществлять с него платежи и переводы просто. Однако это не подойдет для получающих доходы наличными, и отрицательный фактор здесь один - поход в банк и внесение на счет денег из реального кошелька. Но тут все зависит от технического прогресса, и возможно, очень скоро свой банковский счет можно будет пополнять так же просто, как и платить за сотовую связь или "Стрим". Другой минус - существование Росфинмониторинга, который отслеживает многие платежи в процессе борьбы с "отмывочной" деятельностью и финансированием терроризма и заставляет прятать обороты. Однако государство сейчас дает возможность достаточно просто регистрироваться физическим лицам в качестве индивидуальных предпринимателей и платить налог в размере 6% с дохода. Для региональных авторов "Компьютерры", которым переводят WebMoney, и для самой редакции это было бы очень удобно и недорого. Стоимость банковского перевода составляет порядка 10 рублей за платежное поручение. Все же не 1,5% за внесение наличных WMR и не меньшую сумму за обналичку. Причем автор получает легальные доходы, а издательский дом - расходы без выкрутасов с электронными чеками.

Недавние события, связанные с публикацией Росфинмониторингом обновленного списка террористов, привели к выдавливанию оборотистых клиентов - валютных игроков, совершающих множество операций с наличкой. Некоторые говорят, что цель комитетчиков - подорвать функционирование теневой системы наличных денег. Поэтому я бы не решился хранить сбережения в WMR не только из соображений инфляции. А Евгений Козловский не зря сетовал на то, что вебманями ему не платят, - плательщикам это не выгодно.